Il governo non vuole turbare le multinazionali e indebolire il capitale romeno

I sindacalisti dell’ANAF sottolineano che non è giusto che le multinazionali paghino un’imposta dell’1% e le microimprese una del 3%, colpendo così direttamente il capitale romeno. Anche se il disegno di legge di austerità non è stato ancora finalizzato, i sindacalisti hanno anche notato che in soli due giorni l’imposta sulle società energetiche è scesa dall’1% allo 0,5%.

Le misure fiscali draconiane che il governo vuole adottare sono per lo più ingiuste. E questo perché i più gravi colpiscono la popolazione rumena e le microimprese, mentre il trattamento riservato alle banche e alle multinazionali è estremamente clemente. Per dirla in parole povere, lo Stato prende solo una mano dalle aziende straniere e tre mani da quelle rumene, mentre le aziende locali lottano per sopravvivere. Tuttavia, i sindacalisti dell’ANAF ritengono che avrebbe dovuto esserci almeno un’aliquota fiscale uguale per le imprese rumene e straniere.

“Esattamente come ho detto prima, le banche rumene hanno realizzato i profitti più alti nell’UE e qui hanno pagato le tasse più basse. Ad esempio, una banca austriaca ha preso in prestito ad un tasso di interesse molto più alto con la sua banca madre in Austria, e anche se aveva qui con i tassi d’interesse più alti d’Europa, stava perdendo soldi. Teoricamente si ottiene il 16% dei profitti per niente, perché una perdita significa zero lei per il bilancio statale. Adesso pagheranno comunque il 2% del fatturato, che è un bene, ma avrebbero dovuto pagare almeno il 3%. Non mi sembra normale tassare le microimprese rumene del 3% e tassare le aziende del gas e dell’energia dello 0,5%, perché in due giorni si è passati dall’1% all’1% 0,5%. L’unica misura su cui non sono d’accordo è la triplicazione della tassa sulle microimprese. Lì colpisce troppo le piccole. E questa tassazione delle banche, delle multinazionali, delle società energetiche è fatta troppo timidamente e le piccole imprese in modo troppo brutale. Non è normale attribuire l’1% a una multinazionale e il 3% a una piccola azienda. O si mette il 3% per tutti, oppure si mette l’1% per tutti, affinché ci sia equità”, ci ha detto Dorin Modure, presidente della Federazione dei sindacati dell’amministrazione fiscale. “Solidarietà”.

Il tempo zero sta arrivando

Riguardo alla sovratassazione del 70% sulle ricchezze provenienti da fonti non identificate, i rappresentanti dei sindacati dell’ANAF affermano che è possibile che il governo stabilisca un momento zero per un condono fiscale.

“Finora questa tassazione non ha funzionato affatto, o perché era un reato, o perché è stata imposta con le quote normali. Adesso vogliono tassare troppo, il che è giusto, dico- I. Se uno ha 15 case e 20 milioni di lei sul suo conto e ha un reddito legalmente dichiarato, da quando ha lavorato, di 1.000 euro, allora l’ispettore delle imposte gli chiederà da dove ha preso questi soldi. Qui si tratta dell’onere della prova, che deve essere fatto dalla persona accertato, in riferimento a soldi non giustificabili, riscossi illegalmente o provenienti da reati. Tutto ha un momento zero. E in Italia questo è stato applicato. È stata concessa la prima sanatoria fiscale agli italiani, che hanno potuto prelevare i soldi del materasso e pagano le tasse, ed era come se se lo fossero guadagnati legalmente. E qui parliamo anche di proprietà, non solo dei soldi che hanno. E molti soldi sono stati immessi nel bilancio dello Stato. Con questi tipo di norme, quando appaiono, fissiamo un termine entro il quale ognuno deve presentarsi a dichiarare e pagare la propria quota di tasse”, ha dichiarato il presidente della Federazione dei sindacati dell’amministrazione fiscale “Solidarietà”, Dorin Modure.

Dalle incertezze alla forma finale

I sindacalisti riferiscono che lunedì è stata pubblicata l’ultima versione del disegno di legge secondo le fonti, martedì è stato messo in trasparenza decisionale già modificato, e mercoledì sono apparse circa altre 4 modifiche. “Finché non vedo la forma definitiva della legge, non posso dire nulla di concreto. Ma fondamentalmente, questo tipo di legislazione si applica così. C’è un ritardo fino a quando tutti potranno dichiarare tutto il proprio reddito e tutto il denaro che hanno, lo tassa se non è stato tassato, dopodiché, se ti becca il fisco, si applica la misura legale, con tassazione al 70%, quindi può essere una sorta di condono fiscale, per darti la possibilità di dichiarare al agenzia delle entrate che hai trovato centomila euro in giro per casa e denuncialo. Nessuno ti chiede da dove li prendi, ti tassano al 16% e basta. È un’ottima misura. Se hai la possibilità di dichiarare e riciclaggio e se nonostante ciò non lo fai, con il 16%, significa che provengono da fonte illegale. Ma bisognerà aspettare di vedere come evolverà la legge nella sua forma definitiva, per vedere se una scadenza per la conformità è impostata o meno. Ho il sospetto che i controlli partiranno da una differenza di 50.000 euro. Un condono fiscale significa che non ti viene chiesto da dove hai preso i soldi o come li hai guadagnati, purché rispetti la scadenza fissata dal governo e paghi le tasse su quei soldi, e quindi presumiamo che tu abbia vinto. legalmente. La legge non prende di mira la gente comune, ma prende di mira molte più persone di quanto immaginiamo”, ci ha spiegato anche Dorin Modure.