Nell’autunno del 2019, i pubblici ministeri di Cluj hanno chiesto senza successo l’arresto preventivo di cinque insegnanti dell’Università di Medicina e Farmacia (UMF) di Cluj-Napoca, tra cui l’ex rettore Marius Bojiță, per abuso di potere e istigazione alla contraffazione. Venerdì, le prove del caso sono state analizzate ei giudici non erano contenti del modo in cui hanno lavorato i pubblici ministeri.

Infatti, 30 diplomi per la partecipazione alla formazione professionale per farmacisti sono stati rilasciati senza essere stati esaminati.

Oltre a Marius Bojiță, in questo caso sono accusati anche Miere Doina, Hegheș Simona Codruța, Banc Roxana e Filip Lorena.

Secondo i pubblici ministeri, “nel periodo 16.11.2016-29.11.2016, l’UMF Cluj-Napoca ha organizzato nella disciplina dell’analisi delle droghe il corso di formazione post-laurea dal titolo “Qualità dei farmaci – Metodi moderni applicati negli studi di stabilità” codice 439 corso che prevede come partecipanti un numero di 30 persone.

Per concludere sui fatti dei nominati Bojița Marius e Hegheduş Simona Codruța, ne consegue che la loro attività didattica è caratterizzata dallo scarso svolgimento delle loro funzioni, sia non sostenendo l’attività didattica, sia sostenendola in modo parziale, sia per non valutando le persone iscritte, o dalla loro valutazione non rigorosa concretizzata da libere discussioni o anche scambi di opinioni.

Questo modo di esercitare le funzioni di un corpo docente all’interno dell’UMF Cluj-Napoca ha danneggiato gli interessi legittimi dell’università non fornendo i servizi educativi per i quali è stato creato e della società fornendo i crediti EFC necessari per ottenere la licenza annuale di libero accesso pratica dei farmacisti, consentendo così a persone che non hanno dimostrato le loro conoscenze specialistiche di lavorare nel campo farmaceutico ”, afferma il verbale di arresto preventivo.

Allo stesso tempo, nessuno dei partecipanti ha pagato le quote di iscrizione prima della data di inizio dei corsi.

“Delle 9 persone iscritte al corso, solo 2 di loro hanno pagato la quota di iscrizione prima del primo giorno del corso, rispettivamente FAO e TLR, ma entrambe le persone hanno pagato la quota di iscrizione di 100 lei il 22.11.2016, che è un giorno dopo la prima data di valutazione.

Per concludere sui fatti dei nominati DM, FL e BR, ne consegue che la loro attività didattica è caratterizzata dallo scarso adempimento dei loro doveri, o dal non assecondare l’attività didattica, o dal sostenerla in modo parziale, o dal non valutare i dichiaranti.

Questo modo di esercitare le funzioni di un corpo docente all’interno dell’UMF Cluj-Napoca ha danneggiato i legittimi interessi dell’università non fornendo i servizi educativi per i quali è stato creato e della società offrendo i crediti EFC necessari per ottenere la licenza annuale di pratica libera per i farmacisti, consentendo così a persone che non hanno dimostrato le proprie conoscenze specialistiche di lavorare nel settore farmaceutico.

Inoltre, le modalità con cui sono state esercitate le funzioni dei suddetti DM, FL e BR hanno comportato l’ottenimento per i soggetti partecipanti allo svolgimento di un indebito vantaggio consistente in 20 crediti CEF. La prova di questi crediti è stata data dal rilascio da parte dell’UMF Cluj-Napoca di 9 diplomi di partecipazione che attestano una circostanza falsa, vale a dire che le persone in questione hanno ottenuto 20 crediti EFC a seguito di una formazione professionale con la quale hanno acquisito conoscenze e competenze per per garantire un atto farmaceutico di qualità”, precisano i pm.

Fascicolo inviato alla Procura

I giudici hanno deciso venerdì di accogliere parzialmente i ricorsi presentati dagli imputati contro la decisione penale n. 237/09.04.2021 del Tribunale di Cluj-Napoca in merito all’errato rigetto delle eccezioni relative alla nullità degli atti compiuti prima della notificazione d’ufficio e alla nullità della deposizione del teste MI e dell’ordinanza di apertura del processo.

È stata accertata la nullità assoluta di tutti gli atti eseguiti e ottenuti prima del rinvio d’ufficio del 12.12.2017 da parte del servizio investigativo sui reati economici dell’IPJ Cluj.

Diverse note esplicative e documenti in archivio sono stati respinti.

La decisione di venerdì è stata trasmessa all’ufficio del pubblico ministero presso il tribunale distrettuale di Cluj-Napoca, il pubblico ministero informerà i giudici della camera delle indagini preliminari se mantiene la disposizione al rinvio in tribunale o richiede la restituzione del caso entro 5 giorni dalla comunicazione della conclusione.