La posizione dell’Austria nei confronti della Romania, in merito all’accoglienza in Schengen, non è cambiata, anche dopo le dichiarazioni del cancelliere tedesco Olaf Scholz, a Bucarest. LEGGE Deutsche Welle, il ministro dell’Interno austriaco Gerhard Karner ha parlato delle contraddizioni del cancelliere tedesco, che chiede l’abolizione dei controlli alle frontiere tra Romania e Ungheria, ma la Germania controlla ancora il confine con l’Austria. Nonostante questi “scontri”lo afferma il politologo Cristian Pîrvulescu “il vero motivo del ritardo nell’ingresso della Romania nell’area Schengen è legato alla vicinanza della classe politica austriaca al Cremlino”.

Il politologo Cristian Pîrvulescu: “L’Austria è categoricamente e indiscutibilmente dipendente dalla Russia. La Romania risente di questo tipo di politica”

Rimane degna di attenzione l’ipotesi secondo cui il problema dell’adesione del nostro Paese allo spazio europeo di libera circolazione sia, in un certo senso, più una questione di imbrogli tra le potenze europee che del rispetto da parte della Romania delle condizioni richieste. La posizione di Olaf Scholz, che ha sottolineato che la Germania sostiene con forza l’ingresso della Romania in Schengen e che si augura che questo evento si svolga durante quest’anno, non ha minimamente commosso il ministro degli interni austriaco, che – nonostante non sia passato molto tempo Prima che il presidente Alexander Van der Bellen lanciasse segnali sull’adesione della Romania, ha dichiarato che la posizione del suo paese è rimasta invariata. Ma, al di là della tanto discussa questione della protezione delle frontiere, la questione è profonda…

“Questo non è uno scontro tra le grandi potenze. Anzi, dal punto di vista economico, l’Austria è un Paese di riferimento all’interno dell’Unione Europea e uno dei suoi pilastri. Le voci che hanno sempre fatto ottimi riferimenti sulla Romania sono state quelle degli Stati con un piccolo deficit di bilancio e un’economia molto forte. Tuttavia, dobbiamo ricordare che, a differenza di altri stati, l’Austria è un paese neutrale Attualmente è il secondo paese neutrale all’interno dell’Unione Europea, dopo Malta, perché la Finlandia è già entrata nella NATO e la Svezia sta per entrare.indicato esclusivamente per Fanaticoil politologo Cristian Pirvulescu.

Immediatamente, il nostro interlocutore è entrato nel vivo della questione e ha svelato quello che, di fatto, è il segreto della politica di Vienna nei confronti di Bucarest: “Fondamentalmente, l’Austria è un paese ‘isola’ nel mezzo dell’UE, che rifiuta di aderire alla NATO e che protegge la sua cosiddetta neutralità. Inoltre, è categoricamente e indiscutibilmente dipendente dalla Russia. Non stiamo parlando solo di una dipendenza dal gas e dal petrolio russi. Si tratta di dipendenza finanziaria. In Austria ci sono innumerevoli transazioni da Mosca, molte delle quali camuffate, ma che rendono la situazione di questo Paese del tutto e del tutto particolare”.

L’analista politico ha sottolineato che questo fenomeno può essere osservato nel quadro della politica Schengen, chiaramente avvertita dalla Romania. In effetti, questa strategia è stata il risultato di calcoli politici interni alle elezioni. Naturalmente, si tratta anche di timori di migrazione illegale. “Non dimentichiamo che questo è il rimprovero rivolto dall’Austria a Bulgaria e Romania, ma non alla Croazia, Paese che è stato accolto in Schengen e il cui territorio è inevitabilmente transitato per l’Austria. Per quanto “tecnici” siano i croati, il i confini con la Bosnia-Erzegovina sono difficili da proteggere”ha completato il nostro interlocutore.

La dura risposta di Bucarest è stata una sorpresa

Tornando rigorosamente all’atteggiamento dell’Austria nei confronti di Romania e Bulgaria, Cristian Pîrvulescu è del parere che, in primo luogo, si sia ritenuto che questi due Paesi possano essere messi in difficoltà molto facilmente e che, teoricamente, non reagiranno. “Da questo punto di vista, il fatto che il nostro Paese abbia reagito in modo molto duro è stata una sorpresa”ha detto il politologo, che ha aggiunto:

Una donna ha chiamato la polizia e ha detto che sospettava qualcosa di sbagliato in suo figlio. Ora ha scoperto di essere condannato all’ergastolo

“Anche la dichiarazione di Olaf Scholz è andata nella stessa direzione. In altre parole, la Romania ha un sostegno massiccio da parte dei pivot, i principali stati europei, ma non basta, perché in Austria il divieto nei nostri confronti ha goduto del sostegno di gran parte della la popolazione, un segmento importante che considera essenziale il tema della migrazione e non tiene conto del fatto che di fatto pochissimi migranti transitano per la Romania”.

Tuttavia, Cristian Pîrvulescu non si è scusato con le autorità di Bucarest, cosa che sostiene di avere “ha preso il toro per le corna” più tardi rispetto a quanto avvenuto in termini di pericolo di immigrazione clandestina. Sebbene, secondo lui, il nostro Paese non sia la principale fonte di migranti al centro del continente, da diversi anni le cose sono ferme.

La reazione più dura dopo la puntata “Ecco com’è Anamaria Prodan senza trucco, a 50 anni”

“Comunque, ha notato che ultimamente la polizia rumena si è attivata e ha iniziato ad arrestare i trafficanti? Mi chiedo retoricamente, non esistevano l’anno scorso o due anni fa? Probabilmente abbiamo sempre avuto trafficanti, ma la Romania non è la principale “porta d’ingresso” per l’Europa, ma la Serbia, un paese senza visti attraverso il quale transita la maggior parte dei migranti illegali. Ovviamente, è difficile credere che, dalla Serbia, siano passati per la Romania, perché è un percorso completamente diverso quello che identifichiamo.menzionato il nostro interlocutore.

Il Partito della Libertà ha un orientamento apertamente filomoscovita, il “popolo” di Nehammer attende un nuovo mandato

Tornando al tema principale, l’analista politico ritiene che l’atteggiamento dell’Austria nei confronti di Romania e Bulgaria abbia avuto successo perché in questo Paese si sono svolte le elezioni a gennaio, febbraio e ci sono anche le elezioni regionali a maggio, anch’esse importanti.

“Mettere la questione dei migranti in prima linea nei dibattiti in Austria ha visto i socialdemocratici scendere al secondo posto e il Partito della Libertà di estrema destra (FPÖ), noto come partito politico anti-migrazione, al primo posto. Stiamo parlando del partito i cui rappresentanti hanno lasciato la sala riunioni due settimane fa quando Volodymyr Zelensky si è rivolto al Parlamento austriaco”ha ricordato il nostro interlocutore.

Secondo lui, l’argomento relativo alla Romania “preso” in Austria, perché il Partito popolare al potere ha cercato di impedire ai socialdemocratici di vincere le elezioni amministrative e soprattutto di partire da una posizione privilegiata alle prossime elezioni. “Se il Partito della Libertà raggiungerà il 1° posto, sarà difficile credere che sarà in grado di fornire il futuro cancelliere, che potrebbe apparire anche dal Partito popolare (ÖVP), come Karl Nehammer”, ha sottolineato Cristian Pîrvulescu. Ha analizzato la situazione, in relazione ad eventi avvenuti in un’altra regione d’Europa:

“Tuttavia, dopo l’esperienza in Italia, tutto è possibile. Da quando Giorgia Meloni è diventata Presidente del Consiglio, possiamo aspettarci che altri estremisti realizzino questa impresa. In Svezia, le controparti di Giorgia Meloni si sono classificate al 2° posto, ma non hanno rivendicato la carica di Primo Ministro, ma è rimasto in lista d’attesa. In questo Paese vigono regole diverse da quelle austriache, ma anche a Vienna, si spera che in futuro il cancelliere arrivi anche dalle file del Partito Popolare, nonostante quest’ultimo si classifichi terzo, è molto importante che restino al governo molto a lungo e distruggano la base elettorale del socialdemocratico».

Cristian Pîrvulescu ha sottolineato il fatto che il Partito socialdemocratico non è così legato alla Russia come il Partito popolare e il Partito della libertà: “Quanto a quest’ultimo, è in una posizione palese. È vero, si dichiara sostenitore della pace e della neutralità, ma in realtà ha un orientamento apertamente filo-russo. E questo importante dettaglio è entrato nell’agenda politica internazionale, anche se non è stato espresso come tale”.

“Il tentativo della Russia è quello di creare quante più divisioni interne possibili all’interno dell’Unione Europea, e per i politici austriaci questo non ha molta importanza, perché la loro visione e prospettiva è a brevissimo termine”.ha commentato il politologo.

Reazioni positive da Bruxelles

intervistato Fanatico ritiene che, al di là delle teorie del complotto, in realtà la Romania avesse problemi molto grossi per quanto riguarda lo Stato di diritto, come è successo con la Bulgaria: “Capisco il discorso sul rispetto dei criteri tecnici, ma in quanto non c’è stato di diritto resta la questione dei confini”.

Ad avviso del nostro interlocutore, per ora, la Romania ha parzialmente risolto la questione, anche dal punto di vista della credibilità, visto che la Commissione Europea ha deciso la cessazione del meccanismo di verifica e controllo. Pertanto, la maggior parte delle riforme sono state eseguite onestamente…

“Tuttavia, le discussioni che abbiamo avuto in seno al Consiglio d’Europa a gennaio hanno mostrato che ci sono ancora riserve sul modo in cui alcune cose sono state gestite. Tuttavia, se ignoriamo la storia recente dei tentativi da parte di alcuni governi in Romania di bloccare o controllare la regola di diritto, possiamo ritenere che il nostro Paese soddisfi i criteri.Parlo della reazione del Consiglio d’Europa, non della Commissione europea, ma i due organismi sono collegati.In altre parole, la verifica e il controllo della Commissione europea meccanismo ha tenuto conto anche della prospettiva della Commissione di Venezia e del Consiglio d’Europa”ha concluso Cristian Pîrvulescu.