Ai paesi dell’UE che rifiutano di accogliere migranti o richiedenti asilo potrebbero essere addebitati fino a 20.000 euro per migrante, nell’ambito di proposte radicali volte a ridurre la pressione sui paesi in prima linea tra cui l’Italia e la Grecia, informa Tlui guardiano.

Giovedì i ministri dell’Interno dei 27 Stati membri parteciperanno a un incontro cruciale in Lussemburgo per discutere due proposte chiave, tra cui un programma di reinsediamento per oltre 100.000 migranti all’anno.

Ma i piani si sono rivelati estremamente controversi, con Polonia, Ungheria e altri paesi di confine dell’UE che cercano di trovare soluzioni per conquistare i propri elettori.

Un diplomatico ha detto di aver scelto il “metodo tartaruga, facendolo piano, piano” per cercare di trovare una posizione concordata tra gli Stati membri. “Lo faremo [sa ajungem la un acord?]. Lo spero, ma non ne sono sicuro”, ha detto un funzionario.

Le proposte si concentrano sulla migrazione irregolare in Europa, con una serie separata di controlli in discussione per affrontare i livelli di crisi migratoria osservati dopo lo scoppio della guerra in Ucraina e nel 2015, quando più di un milione di migranti sono stati accolti dalla Germania.

Due modifiche che saranno discusse giovedì mirano a una distribuzione più equa nei paesi responsabili della migrazione e a rispondere alle richieste di Italia e Grecia affinché il resto dell’UE svolga un ruolo nell’affrontare la migrazione.

La Polonia ha già affermato che non sosterrà un programma di reinsediamento obbligatorio, con il viceministro degli Esteri Szymon Szynkowski vel Sek che lo ha definito una “pseudo-cura”. Ma fonti affermano che i diplomatici degli Stati membri hanno ora concordato che “non vi è alcun trasferimento obbligatorio”. Invece, la politica cercherà di imporre una “solidarietà obbligatoria”, tenendo conto della capacità dei paesi di accogliere i migranti, ma anche della situazione interna in paesi come l’Irlanda, che sta affrontando una crisi abitativa, o la Polonia, che ospita circa 1 milione di abitanti. rifugiati ucraini.

I paesi che non possono partecipare dovranno contribuire a un fondo centrale, che sarà poi utilizzato per rafforzare la capacità finanziaria dei paesi che accolgono i migranti.

I diplomatici si sono rifiutati di lasciarsi allettare dalle notizie secondo cui l’imposta pro capite sarebbe stata fissata a circa 20.000 euro. Sarà invece presentata una “gamma di valori” ai ministri riuniti domani a Lussemburgo.

Come incentivo per i Paesi in prima linea – Spagna, Italia, Malta, Grecia e Cipro, noti come Med5 – le proposte prevedono anche limiti al periodo di applicazione del “Regolamento Dublino”.

L’UE ha accettato di modificare le sue leggi sulla migrazione e sull’asilo dopo “molti, molti anni” di prove che il regolamento di Dublino, che consentiva ai paesi di rimandare i migranti nel paese in cui sono arrivati, stava fallendo.

L’anno scorso, l’UE ha ricevuto 966.000 domande di asilo, con un aumento del 50% rispetto al 2021.

Le discussioni sulla possibilità di rimandare i migranti in Italia, Spagna o Grecia, da altri paesi, sono state piene di insidie.

Ad aprile, un tribunale olandese ha stabilito che il ritorno in Italia avrebbe messo i migranti a rischio di “abuso materiale”, dopo che l’Italia aveva dichiarato di avere una capacità insufficiente nelle unità di accoglienza.

Nel dicembre dello scorso anno, le autorità italiane hanno annunciato che stavano temporaneamente sospendendo i trasferimenti da Dublino sulla base del fatto che non potevano farcela.

“C’è un desiderio generale e un’accettazione generale che va bene, abbiamo avuto una situazione insostenibile per molti, molti anni e il regolamento di Dublino non funziona”, ha detto un diplomatico.

Il regolamento sulla gestione della migrazione e l’asilo mira a sostituire l’attuale regolamento Dublino, mentre un regolamento separato sulle procedure di asilo fisserà nuovi standard che gli Stati membri dovranno raggiungere, con l’obiettivo di eliminare le “richieste abusive” e “armonizzare le norme relative al concetto di un paese sicuro”.

I cambiamenti interesseranno il Regno Unito, dove il ministro dell’Interno Suella Braverman ha lanciato una politica aggressiva usando una retorica incentrata sul fallimento della regola del ritorno di Dublino dell’UE.

Ottenere un accordo giovedì sarebbe un enorme risultato politico, e i diplomatici affermano che qualunque cosa venga concordata, i ministri degli interni staranno attenti se può essere venduta a casa.

“Puoi vincere e perdere le elezioni in ogni stato membro in materia di migrazione. Succede ancora. Questo è, ovviamente, un esempio della controversia politica che provoca”, ha detto un diplomatico.

Nell’ambito dei più ampi cambiamenti, ai ministri sarà chiesto anche di prendere in considerazione altre iniziative volte a rafforzare i partenariati nei “paesi in transizione”, tra cui Tunisia e Marocco, per combattere il contrabbando e la tratta di esseri umani.

Strumenti per analizzare la loro capacità di affrontare la migrazione verrebbero offerti anche agli Stati in prima linea per dare loro i mezzi per dimostrare che “il bicchiere è troppo pieno, quindi hanno bisogno di aiuto”.

Oxfam ha accusato l’UE di replicare il “sistema rotto” in Grecia, dove i soldi venivano spesi nei campi profughi per cercare di controllare l’aumento degli arrivi.