Il gabinetto Ciucă, un anno di governo: la parte più difficile inizia adesso (La verità)

Un anno fa, il 25 novembre, il Parlamento nominava il governo Ciucă con un voto schiacciante, superato solo dai governi Ponta 2, 3 e 4. Il Nuovo Potere è riuscito a trovare soluzioni specifiche alla crisi energetica, anche se ha sempre dato l’impressione che si trattava di improvvisazione, data la frequenza dei cambiamenti nel campo energetico (serie di OUG), scrive verità. Un secondo problema è stata la gestione degli effetti della guerra scatenata dalla Russia in Ucraina, una situazione finalmente sotto controllo, soprattutto da parte dei profughi. Per le persone colpite dalla crisi economica, l’esecutivo ha ideato diverse misure sociali, che vanno dagli assegni erogati ogni due mesi ad altri aiuti specifici per i pensionati.

Un grosso problema per l’esecutivo è stato il ritmo con cui si raggiungono gli obiettivi del PNRR. Finora, la Romania ha inviato una sola richiesta di pagamento, essendo obbligata a inviare la seconda entro la fine dell’anno (in modo che le tappe e gli obiettivi da gennaio a giugno siano stati raggiunti), perché i regolamenti della Commissione europea prevedono che ogni anno possono essere presentate solo due domande.

Per quanto riguarda le riforme interne, fino alla fine del mandato di Ciucă (25 maggio 2023), l’esecutivo è tenuto a modificare il codice penale e il codice di procedura penale, ma anche a riformare il sistema pensionistico, compresi quelli speciali. E il Consiglio dei Ministri non è d’accordo con quelli, solo in questo trimestre con 55 gol da segnare.

Inoltre, nei restanti sei mesi come capo del governo, Nicolae Ciucă ha una lunga lista di sfide che deve gestire. Il primo è il bilancio 2023, dove dopo il compromesso su un aumento del 12,5% del punto pensione, Ciucă dovrebbe ottenere il 7% per gli investimenti, che il governo voleva nel bilancio precedente, ma la percentuale non è stata raggiunta.

I sindacati ricevono nuovi poteri e diritti da una legge approvata dalla coalizione. I liberali hanno ceduto alle richieste del PSD. Disposizioni che hanno un impatto sul settore privato: i sindacati sono più facili da formare e possono avere un coinvolgimento commerciale e politico, gli scioperi possono essere indetti più facilmente (G4Media)

La Camera dei deputati ha votato mercoledì, come camera decisionale, la nuova legge sul dialogo sociale con la quale i sindacati ricevono nuovi diritti e poteri nei confronti dei datori di lavoro. La legge, che rappresenta anche una pietra miliare nel PNRR, è stata avviata dal PSD e deve ancora essere firmata dal presidente Klaus Iohannis prima di entrare in vigore.

Il direttore esecutivo dell’organizzazione dei datori di lavoro Concordia, Radu Burnete, ha criticato il progetto adottato. “Abbiamo grandi riserve sul fatto che questa legge incoraggerà un dialogo sociale più reale, come tutti diciamo di volere. Se sviluppa apparentemente meccanismi per un maggiore dialogo con i sindacati, apre la porta abbastanza ampia per ulteriori conflitti. Collettivi per ragioni irrilevanti, la simpatia colpisce o scioperi nazionali contro le politiche statali.Invece di creare un quadro basato sulla fiducia e sulla costruzione, rischiamo di trovarci in un paesaggio segnato da conflitti e dove le due parti, lavoratori e datori di lavoro, non comprendono i bisogni o i limiti dell’altro con il rischio di grandi blocchi dell’economia. Non possiamo rilanciare il dialogo sociale bipartito a tutti i livelli mettendo in primo piano il conflitto e depotenziando chi lo ha avviato. Pagheremo tutti i costi di scioperi che non hanno nulla a che fare con le aziende coinvolte, ” ha detto Burnete in un comunicato stampa citato a p ar G4Media.

Cosa riferiscono le commissioni SRI e SIE del Parlamento hanno fatto durante la guerra in Ucraina (PressHub)

I comitati parlamentari di controllo sui servizi segreti (SRI e SIE) interpretano in modo diverso quali informazioni possono essere rese pubbliche e cosa è classificato riguardo all’attività di questi comitati nel contesto della guerra in Ucraina.

PRESShub ha inviato una serie di domande identiche sia alla Commissione per l’esercizio del controllo parlamentare sull’attività della SRI sia alla Commissione per il controllo dell’attività del Foreign Intelligence Service, al fine di comprendere nel dettaglio l’attività e l’interesse del rumeno parlamentari per nuove minacce alla sicurezza dello stato, nel contesto della guerra di confine rumena.

Se la Commissione di controllo SRI ha risposto parzialmente alle domande di PRESShub, la Commissione SIE ha affermato che nulla della sua attività può essere resa pubblica, essendo totale la reazione troppo segreta di questa commissione.

In particolare, il SIE afferma che qualsiasi dato statistico relativo alla corrispondenza del SIE con la Commissione del Parlamento riguarderebbe indirettamente l’oggetto e l’ambito dell’attività del servizio di intelligence estero, cosicché esso sarebbe esentato dal libero accesso dei cittadini.

PRESShub ha inviato le seguenti domande ad entrambe le commissioni:

1. Nel 2022, quante richieste, informazioni o segnalazioni ha richiesto la Commissione di controllo SRI/SIE del Parlamento al Servizio di intelligence rumeno, rispettivamente al Servizio di intelligence estero in merito al contesto di sicurezza generato dalla guerra russo-ucraina?

2. Quanti incontri con dipendenti o dirigenti SRI/SIE ha richiesto la Commissione di Controllo SRI/SIE sul tema della guerra in Ucraina?

3. Quante informazioni o segnalazioni ha trasmesso di propria iniziativa SRI/SIE alle Commissioni di Controllo?

4. In che modo la Commissione di supervisione SRI/SIE ha modificato il proprio piano di supervisione in risposta alle nuove minacce alla sicurezza nazionale generate dalla guerra?

Quali sono i motivi per cui Bucarest è piena di edifici in rovina che nessuno vuole comprare. Perché gli sviluppatori preferiscono costruire alla periferia della città (Business Magazine)

Da Piaţa Unirii all’Università, da Piaţa Victoriei alla Stazione Nord, da Piaţa Romană a Calea Moșilor e le strade adiacenti – tutta Bucarest è fiancheggiata da edifici che sembrano crollare da un momento all’altro. Ci sono ruderi, edifici scheletrici, in disuso, molti dei quali iniziati da tempo e abbandonati, altri – lasciati a marcire sotto l’impronta dell’incuria.

Durante tutto questo tempo in cui i pedoni passano davanti a edifici che possono diventare in ogni momento un pericolo, i promotori immobiliari continuano a formare comunità di migliaia di persone, per far nascere quartieri di migliaia di appartamenti alla periferia di Bucarest, nel satellite località. È così che le stazioni della metropolitana che servono quartieri come Popeşti-Leordeni o Theodor Pallady finiscono per essere soffocate dalla marea di inquilini che ogni giorno scendono e escono dalla metropolitana.

La domanda è semplice: perché i condomini non possono sostituire edifici vuoti e fatiscenti in buone parti della città? La risposta è complicata. “Gli edifici abbandonati o in disuso a Bucarest sono proprietà privata e quindi la loro trasformazione dipende strettamente dalla scelta dei proprietari – se vogliono vendere, costruire, demolire”, hanno risposto i rappresentanti del servizio di comunicazione del municipio di Bucarest a ZF. richiesta.

Gli sviluppatori citano spesso la limitazione della disponibilità di terreni per nuovi progetti abitativi a Bucarest. Inoltre, dopo che il municipio della capitale ha bloccato lo sviluppo dei piani urbani zonali (PUZ), quasi nessun nuovo progetto è stato avviato, quindi la ridotta offerta di nuove abitazioni in città sta facendo salire i prezzi sempre più alti. Chi vuole comprare casa è così costretto a rivolgersi ai comuni limitrofi che, peraltro, come dimostrano le statistiche, stanno battendo record su record nel numero di consegne residenziali.

Integrante, qua.