Da anni il parlamentare dell’URSS Emanuel Ungureanu cerca di cambiare qualcosa nel sistema paralizzato della Romania, anche se molti sostengono che i suoi sforzi siano una sorta di lotta contro i mulini a vento. Nel contesto delle ultime tragedie che hanno scosso la Romania, ci siamo rivolti al signor Ungureanu, che ha tracciato una radiografia dura ma attuale della situazione in cui si trova oggi il nostro sistema sanitario.

Sono passati otto anni dal Collettivo e ancora non abbiamo un ospedale per ustionati. Di chi è la colpa: PSD, PNL o Vlad Voiculescu?

Dovete sapere che le decisioni relative ai grandi investimenti – perché un centro per grandi ustioni comporta somme dell’ordine di 40-50 milioni di euro minimo – non sono nelle mani dei ministri, ma dei primi ministri. Ma se si contano i primi ministri degli ultimi anni e i partiti a cui sono stati o ai quali appartengono, non ne troverete nessuno dell’USR. Era necessaria una decisione strategica importante per un grande centro bruciato, che non esisteva sotto nessun primo ministro da 32 anni. È molto importante dire che attualmente in Romania non ci sono praticamente letti ustionati. Per letto del genere non si intende un letto qualsiasi, posto in un soggiorno, ma si tratta in realtà di uno spazio di circa 36 mq con tutte le attrezzature, compresa la vasca da bagno dove il paziente gravemente ustionato può fare questi bagni speciali per liberarsi dei morti. . pelle. Inoltre, esiste un circuito ustioni esclusivo, quindi queste strutture non vengono utilizzate per altri pazienti ospedalizzati, ma solo per ustioni gravi. Ebbene, in Romania, otto anni dopo il Collettivo, non abbiamo ancora nulla del genere, ma solo pochi dipartimenti, alcuni dei quali sono stati addirittura aboliti dal PSD. È quello che è successo, ad esempio, nel 2019, a Mures, anche se lì c’è un grande impianto chimico e il rischio di incidenti con ustioni è quindi alto. Possiamo quindi dire che negli ultimi anni il PSD ha smantellato le strutture dedicate ai grandi ustionati, invece di costruirle. E la cosa più grave è che nel luglio di quest’anno il ministro Rafila ha emesso, in trasparenza decisionale, un’ordinanza con la quale ha dimezzato lo spazio necessario per i pazienti gravemente ustionati. Quindi non solo la loro situazione non sta migliorando, ma sta peggiorando – ecco perché spero ancora che il signor Rafila ritiri questo ordine. Non è quindi una questione di partiti, ma di nomi: nessun primo ministro rumeno ha davvero dato priorità alla costruzione di un centro per ustionati e alla formazione di specialisti per la loro cura. Oggi la Romania non ha inviato medici a Bruxelles, in Italia o in Germania pronti a curare gravi ustioni. Portiamo i pazienti in aereo, li lasciamo lì e altri sistemi medici li raccolgono. Non basta quindi costruire un ospedale per le ustioni gravi, occorre anche avere degli specialisti pronti a curarle, e la Romania, purtroppo, non ne ha.

Perché secondo te il PSD persiste, nonostante tanti fallimenti e tragedie – l’ultimo dei quali è il caso dell’ospedale di maternità di Botosani, dove il direttore nominato dal partito era un fabbro-meccanico – a nominare persone incompetenti, addirittura stupide?

Perché il PSD ha la mentalità comunista che dice: il partito ha dei quadri. Come ai tempi del comunismo, i membri del partito non vengono selezionati in base alla loro competenza, ma in base alla loro obbedienza. O in generale le persone obbedienti sono o molto stupide o molto cattive, o entrambe le cose. E il PSD è pieno di questi personaggi. E adesso, all’Ospedale Dipartimentale di Botosani, nonostante il PNL abbia nominato direttore un medico più competente in medicina, la prima prova del suo carattere è data dalla prima decisione presa dopo la tragedia che lì si è prodotta, con la morte della giovane donna Alexander Ivanov. Cosa ha fatto il direttore nemmeno un giorno dopo la mia visita in questo ospedale? Ha licenziato una giovane guardia di sicurezza che non aveva avuto la possibilità di contattare la direzione dell’ospedale mentre ero in ospedale perché non aveva alcuna formazione. La direttrice si è quindi vendicata di una guardia giurata perché non è stata informata in tempo che ero entrato in ospedale e le ho mostrato il luogo dove è stata uccisa Alexandra e il fatto che il soggiorno aveva delle prese difettose, alla fine non c’era il pulsante antipanico dei letti, non c’erano telecamere di sorveglianza nei corridoi del 4° e 5° piano del reparto maternità. Questa è la prova che anche quando PSD e PNL hanno ciascuno una persona professionalmente migliore, quella persona può avere grandi carenze caratteriali. Cioè non licenziate il capo della DSP Botosani, il capo della Botosani Insurance House, che avrebbe dovuto controllare se queste guardie vengono effettuate o meno e cosa paga la casa con i soldi dei cittadini, i capi sezione, due donne incompetenti e il direttore medico, ma licenziare una guardia di sicurezza dal primo giorno?

La stampa ha annunciato che il figlio del sindaco di Caracal aveva contratti di carburante per più di 4,5 milioni di lei con sindaci di tutto il paese. Probabilmente è questo il motivo per cui nessuno controllava le sue imprese illegali: era un “protetto” del partito e cioè al di sopra della legge?

Il PSD è costruito come un partito di tipo mafioso. EGLII dirigenti del PSD, come quelli del PNL, sono infatti a capo di alcune strutture di rete. – per esempio Ciolacu, che ha parenti proprietari di distributori di benzina. Fanno tutti affari con lo Stato e senza quegli affari sarebbero morti. Non esiste pedofilo o penelista che possa prosperare senza il denaro statale, quindi tutte queste strutture si sostengono a vicenda. Pensiamo al caso dei manicomi horror Voluntari: erano truffatori che ricevevano dallo Stato la possibilità di lucrare a scapito di anziani soli o, peggio ancora, di disabili. Chi erano questi truffatori? Anche alcuni finiti, simpatici, compagni, autisti, di certi politici. Tutti questi soggetti sono infatti strutture della criminalità organizzata, legate alla polizia, all’SRI e alla procura. Lo Stato è semplicemente un mare di tumori diffusi e simbolicamente, se guardate la conferenza stampa tenuta ieri da Iohannis, noterete che era seduto con le spalle rivolte all’ospedale di Floreasca e con la faccia rivolta verso un’impresa di pompe funebri. Lo Stato romeno a quel tempo poteva essere presentato con questa metafora: un presidente assente, che viene in veglia per assistere alle tragedie del paese che teoricamente dovrebbe guidare. Viene semplicemente e scopre alla fine dei morti che non respira più e quindi analizza la causa della morte. Sul fronte della prevenzione Iohannis non esiste. E dopo Colectiv, e dopo la tragedia Crevedia, arriva e vede che lo Stato ha fallito… e basta.

Negli ultimi vent’anni ho notato una tendenza nella politica rumena: alcuni leader vogliono fare Ceausescu, diventano una sorta di “imperatore”, come Adrian Nastase, o un “boss del denaro”, come Dragnea, sembrano intangibili, e intasare improvvisamente la prigione. La giustizia sta facendo il suo lavoro o il sistema di sicurezza si limita a mostrare il gatto ai suoi stessi genitori, per timore che la loro arroganza provochi una rivoluzione che lo distruggerebbe?

Non succede più! Sotto Iohannis la giustizia fu messa in ginocchio molto più duramente che ai tempi di Dragnea o Basescu, non c’è termine di paragone. I mandati di Iohannis hanno portato all’istituzione della prescrizione, causando l’ulteriore aggiornamento dei casi fino alla fuga dei più grandi banditi. Consideriamo il caso del giudice colto in flagrante mentre accettava una tangente, che non solo è scappato di prigione, ma è stato successivamente reintegrato e ora riceve una pensione speciale. Ciò che sta accadendo è assolutamente spregevole, ma credo che queste persone prima o poi si solleveranno. In Botosani sentivo che la rabbia silenziosa delle persone semplici prima o poi sarebbe esplosa e avrebbe bruciato tutto.

Questo è esattamente quello che volevo chiedervi adesso: dopo Colectiv, decine di migliaia di rumeni sono scesi in piazza, dopo le leggi Dragnea, centinaia di migliaia di rumeni sono scesi in piazza, ma oggi, dove le donne incinte sono lasciate morire Giorni negli ospedali, quando gli scherzi dei truffatori del sistema uccidono giovani innocenti o provocano esplosioni devastanti per la loro avventatezza, non si vedono più rumeni per le strade. Fa troppo caldo o non è la stagione in cui esplode la Mamaliga rumena?

Penso che la gente abbia capito che uscire per strada non è più efficace. Ma la rabbia delle persone si manifesterà in modo diverso. Ho paura di immaginare come. Questo probabilmente si manifesterà nel voto, ma c’è anche una terribile rabbia e nausea nei confronti dei politici, che ho avvertito a Botosani. La gente sta per perdere la speranza e la verità è: che speranza si può avere quando si ha un presidente così rilassato, che viene in Romania come turista?

Secondo i sondaggi più di tre quarti dei rumeni credono che stiamo andando nella direzione sbagliata e che il futuro sia cupo. Tuttavia, gli stessi sondaggi mostrano che il PSD, che è primo nel Paese, è primo nelle opzioni di voto. I romeni sono un popolo di masochisti?

No, sono un popolo rassegnato. E questa rassegnazione è stata coltivata. Sono deputato di Buzau nell’attuale legislatura e ho visto che ci sono interi villaggi senza fogne, senza acqua, senza condizioni minime di vita, dove la gente vota con il PSD perché il sindaco condiziona il loro benessere e li inganna dicendo loro che senza PSD sarà peggio. Stavo parlando con una giovane donna, madre di due figli, di uno stato simile e le ho chiesto cosa le sarebbe piaciuto fare nella comune. E lei mi ha detto: “Signor Deputato, non abbiamo le fogne, non abbiamo il gas, non abbiamo l’acqua, la scuola sta per crollare, quella vecchia è nel cortile… Lo so anche io? Almeno acqua? »

Hai ancora qualche speranza che qualcosa, qualcosa, possa cambiare in questo Paese?

Non sono molto ottimista, ma finché sarò in politica, con tutte le mie energie e tutte le mie forze, cercherò di migliorare un po’ le cose intorno a me e di peggiorare ancora le cose per queste reti di tipo mafioso che Ero. parlando, con il potere di cui sono stato investito dagli elettori.