Voci importanti all’interno dell’Unione Europea stanno cominciando a mettere in discussione questa tattica ea chiedersi se gli aiuti avrebbero dovuto arrivare in primo luogo.

Fin dalle prime ore dell’invasione russa, l’Occidente è stato molto cauto nell’escalation del conflitto e ha proceduto passo dopo passo. Dai lanciagranate anticarro ai sistemi di difesa aerea, ogni nuova soglia è stata attentamente superata. E ci è voluto del tempo.

Ad ogni nuova consegna di armi occidentali, la Russia rivendicava un’escalation del conflitto da parte del campo occidentale, minacciando rappresaglie sempre più terribili. Ma la realtà militare contraddice il discorso di Mosca. I suoi eserciti non fecero ulteriori progressi significativi e iniziarono persino a ritirarsi.

Parlando a un seminario nella città spagnola di Santander lunedì 21 agosto, il capo della politica estera dell’UE Josep Borrell ha affermato che la riluttanza dell’Occidente a fornire all’Ucraina tutte le armi di cui aveva bisogno, motivata dal timore di un’escalation, era costosa e che un approccio diverso avrebbe potuto cambiato le sorti della guerra.

Ha aggiunto che se le decisioni fossero state prese più rapidamente e con più anticipo, “allora probabilmente la guerra avrebbe preso una strada diversa e, in ogni caso, avremmo salvato delle vite”, riferisce EURACTIV.

Un’esitazione politica

Secondo Borrell, la titubanza era “più politica” e legata agli “equilibri interni del sistema politico americano e al timore di provocare qualche tipo di reazione” da parte della Russia.

Sullo stesso argomento, il ministro degli Esteri lituano Gabrielius Landsbergis ha chiesto retoricamente perché l’Ucraina non avesse ricevuto tutta la leva di cui aveva bisogno per vincere.

“O la situazione non era considerata abbastanza grave o c’era il timore di ciò che sarebbe potuto accadere alla Russia se avessimo dato all’Ucraina abbastanza peso e una potenza nucleare avesse perso una guerra che aveva iniziato”, ha detto Landsbergis.

Se quest’ultimo argomento prevalesse nella valutazione dell’Occidente, allora il messaggio sarebbe che “la forza è giusta”, e questo è un mondo molto pericoloso”, ha detto il ministro degli Esteri di Vilnius.

Il ministro degli Esteri ucraino Dmytro Kuleba, presente all’evento via Zoom, ha respinto la versione russa, secondo la quale l’ultima decisione di Danimarca e Olanda di fornire caccia F-16 all’Ucraina rappresenta una “escalation di violenza”.

Tuttavia, secondo EURACTIV, i primi aerei da guerra di fabbricazione occidentale dovrebbero arrivare in Ucraina solo all’inizio del prossimo anno.

Nel frattempo, sono attesi nuovi colloqui di pace a fine settembre a margine dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite, ha detto Borrell ai giornalisti al seminario di Santander.

L’ultimo ciclo di negoziati si è svolto all’inizio di agosto a Jeddah, in Arabia Saudita, con la partecipazione di oltre 40 paesi, inclusa la Cina.

Secondo Borrell, questo è stato “un altro passo compiuto dall’Ucraina per convincere la comunità internazionale a fare pressione sulla Russia per fermare la guerra”.

Alla domanda su una possibile fine della guerra, Borrell ha detto: “La Russia all’inizio, la Russia deve finirla”.

Ascolta la cronaca “Eurocronica”, con Ovidiu Nahoi, tutti i giorni, dal lunedì al venerdì, dalle 8:45 e di nuovo la domenica, dalle 15:00, solo su RFI Romania

Tutte le Eurocronache di Ovidiu Nahoi: http://www.rfi.ro/tag/eurocronica