La proposta dell’UE di risanare gli ecosistemi colpiti entro il 2050 ha un’ultima possibilità nella sessione plenaria del Parlamento europeo, che si terrà oggi. Il voto dovrebbe essere serrato.

Se il testo non verrà approvato, sarà la prima grande legislazione del Green Deal a fallire in Parlamento, dando la vittoria a una campagna conservatrice per bloccare la legislazione ambientale in vista delle elezioni europee del 2024.

Per mesi sostenitori e oppositori della legge si sono scambiati critiche sui social, nelle riunioni di commissione e nelle conferenze stampa.

prima del voto, politica analizza i principali attori della lotta per l’eliminazione o l’approvazione della Legge sul Ripristino della Natura.

GLI AVVERSARI

1. Manfred Weber, Partito popolare europeo (PPE)

Il PPE ha condotto una campagna in corso per abolire la legislazione, sostenendo che avrebbe conseguenze negative per gli agricoltori del blocco UE in quanto toglierebbe terra alla produzione e metterebbe a repentaglio la sicurezza alimentare.

Il leader del gruppo, Manfred Weber, è stato tra i più accesi oppositori del disegno di legge, approfittando del dibattito per presentare il suo gruppo come quello che difende gli interessi degli agricoltori di Bruxelles.

I rivali politici lo hanno accusato di usare tattiche discutibili per garantire che i suoi eurodeputati votino contro la legislazione nelle commissioni agricoltura, pesca e ambiente, inclusa la sostituzione dei membri regolari con arti conformi, accuse che Weber ha negato.

Il leader del PPE afferma che il suo gruppo è pronto a partecipare alla stesura della legislazione, se la Commissione presenta una nuova versione. “Ora non è il momento giusto per scrivere questa legislazione”, ha detto Weber il mese scorso.

2. Gruppi di destra e alcuni liberali

Il gruppo conservatore di Weber ha trovato alleati a destra dello spettro politico, tra eurodeputati appartenenti al gruppo dei Conservatori e Riformisti europei e al gruppo di estrema destra Identità e Democrazia. Il PPE ha anche trovato sostegno tra i legislatori di Renew Europe. Circa un terzo del gruppo liberale – la maggior parte deputati olandesi, nordici e tedeschi – voterà contro il disegno di legge mercoledì, principalmente a causa di preoccupazioni interne.

3. Lobbying nel settore dei profili

Anche vari gruppi di pressione si sono espressi contro la legislazione, compresi quelli che rappresentano i pescatori, i silvicoltori e gli agricoltori europei.

Il gruppo di lobby agricolo più influente, il Copa-Cogeca, accusato di rappresentare gli interessi delle grandi imprese a scapito delle piccole aziende agricole, ha insistito sul fatto che imporre nuovi obblighi ambientali agli agricoltori mentre affrontano l’impatto della guerra in Ucraina e l’aumento dei prezzi dell’energia minacciare i loro mezzi di sussistenza.

Leggi anche La realtà dietro il gruppo di pressione degli agricoltori più influente d’Europa

4. Stati membri scettici

Diversi paesi dell’UE sono intervenuti sul dibattito, avvertendo che le nuove misure danneggerebbero i settori agricolo e forestale, i diritti di proprietà delle persone e le procedure di autorizzazione per i progetti di energia rinnovabile.

I Paesi Bassi sono stati particolarmente espliciti contro il disegno di legge. Altri paesi scettici sono Polonia, Italia, Svezia, Finlandia e Belgio.

SOSTENITORI

1. Frans Timmermans, vicepresidente della Commissione europea

Frans Timmermans, il leader del Green Deal dell’UE, è stato in prima linea nella spinta a mantenere le regole della natura, affrontando i parlamentari del PPE durante i colloqui della commissione parlamentare e denunciando affermazioni fuorvianti diffuse dagli oppositori del disegno di legge.

Ha ripetutamente sottolineato che la legislazione ha lo scopo di aiutare gli agricoltori a lungo termine in quanto mira a migliorare la qualità del suolo e dell’acqua, nonché a costruire la resilienza ai disastri naturali come inondazioni, siccità e incendi boschivi.

Ha anche insistito sul fatto che non ci sarà un’altra versione di questo disegno di legge, come richiesto dal PPE.

2. Gruppi di sinistra in parlamento – e la maggior parte dei liberali

I Socialisti e Democratici (S&D) di centrosinistra in Parlamento, i Verdi, la sinistra e parte di Renew Europe hanno fortemente sostenuto la proposta della Commissione.

La perdita di biodiversità e il cambiamento climatico sono due facce della stessa medaglia, ha affermato Mohammed Chahim, vicepresidente S&D.

Il gruppo Renew è rimasto diviso sulla questione, ma la maggioranza ha appoggiato un accordo di compromesso prima del voto di mercoledì per cercare di convincere alcuni parlamentari del PPE a cambiare posizione e ottenere un sostegno sufficiente per la legislazione.

3. Teresa Riberail Ministro dell’Ambiente della Spagna

Il ministro dell’Ambiente spagnolo si è espresso a favore della proposta, difendendone l’importanza a livello nazionale ed europeo come mezzo per aumentare la resilienza ai disastri naturali e agli effetti climatici come la siccità.

Con la Spagna, 19 paesi dell’UE, compresa la Romaniaha sostenuto l’adozione di una posizione comune sul testo in giugno.

4. Grandi aziende e banche

Numerose multinazionali – tra cui Nestlé, Coca-Cola e Unilever – hanno invitato gli eurodeputati a sostenere la legislazione, sostenendo che ripristinare la natura fa bene alle imprese.

Secondo loro, le nuove regole aumenteranno la produzione alimentare dell’UE a lungo termine, in quanto contribuiranno a combattere il declino degli impollinatori e ad aumentare l’assorbimento di CO2 dall’atmosfera, riducendo così l’impatto sul clima.

Owen Bethell, senior global public affairs manager per l’impatto ambientale presso Nestlé, ha sottolineato che le preoccupazioni degli agricoltori devono essere prese in considerazione e ha sostenuto che dovrebbero ricevere sostegno per adattarsi alle nuove regole. “Ma a breve termine, penso che sia importante mantenere lo slancio con questa legge perché invia il segnale giusto che il cambiamento deve avvenire”, ha detto.

La tesi secondo cui la natura fa bene agli affari è stata sostenuta anche da Frank Elderson, membro del comitato esecutivo della Banca centrale europea, che ha ammonito: “Distruggi la natura e distruggi l’economia”.

5. Scienziati e ONG

Più di 6.000 scienziati hanno sostenuto il piano di ripristino della natura della Commissione, affermando che gli ecosistemi sani immagazzineranno le emissioni di gas serra e contribuiranno all’obiettivo dell’UE di diventare climaticamente neutrali entro il 2050.

Gli attivisti ambientali hanno anche condotto un’intensa campagna per convincere i legislatori a sostenere la proposta, inscenando proteste e presentando argomenti per contrastare la versione del PPE sui social media.

OSSERVATORI

La presidente della Commissione Ursula von der Leyen, membro del PPE, è rimasta vistosamente in silenzio sulla questione, nonostante le crescenti richieste di essere coinvolte e aiutare a salvare il conto.

La situazione è una trappola per il funzionario tedesco: il disegno di legge sulla protezione della natura fa parte del Green Deal, su cui ha puntato la sua reputazione e la sua rielezione a presidente della Commissione. Tuttavia, parlare a suo favore significherebbe contraddire la posizione ufficiale del suo stesso partito.

Autore: Luisa Guillot, politica.eu. Credito fotografico: luemasatului.ro.