Il Parlamento europeo sta preparando leggi per limitare e regolamentare l’intelligenza artificiale. Una commissione ha votato in modo schiacciante a favore durante la sessione di giovedì. I sistemi devono essere supervisionati da persone, trasparenti e non discriminatori. Il presentatore dell’osservatore Marius Pancu ha discusso i vantaggi e i limiti dell’integrazione dell’IA nell’assistenza sanitaria con il ricercatore dell’Università di Cambridge Mircea Iliescu.

Da Marius Pancu il 12.05.2023, 13:52

L’atto normativo vieterà anche l’uso dei dati biometrici dei cittadini per azioni preventive da parte della polizia o per rappresaglie, nonché l’identificazione delle emozioni da parte delle forze dell’ordine o anche dei doganieri quando vogliono individuare più facilmente criminali in fuga che conoscono la strada in giro. Il disegno di legge, che dovrebbe passare in parlamento a metà giugno, arriva dopo che medici ed esperti di salute pubblica di Gran Bretagna, Stati Uniti, Australia, Costa Rica e Malesia hanno chiamato mercoledì in un articolo pubblicato su una rivista scientifica per fermare lo sviluppo di intelligenza artificiale alla regolazione del campo. Gli errori dell’IA possono portare a gravi errori nel trattamento dei pazienti, dicono, e hanno fornito l’esempio di un pulsossimetro AI che ha sovrastimato i livelli di ossigeno nelle persone con la pelle più scura, portando a un cattivo trattamento.

Ecco alcune delle dichiarazioni più importanti fatte da Mircea Iliescu, ricercatore dell’Università di Cambridge:

Marius Pancu: Quali sarebbero gli aspetti positivi dell’integrazione dell’IA nel sistema sanitario e fino a che punto si può arrivare?

Mircea Iliescu: Noi, come ricercatori, pensiamo di guardare piuttosto ai lati positivi del coinvolgimento dell’Intelligenza Artificiale. Posso dire che, dal punto di vista di chi si occupa di biologia e medicina, ci sono chiari vantaggi, sia che si tratti di rilevare prima il cancro, sia che si tratti di metodi che usiamo per decodificare il genoma più facilmente, sia che si parli dei metodi che usali per decodificare la struttura 3D delle proteine ​​molto più velocemente, e questo significa capire meglio la loro struttura, cioè creare nuovi farmaci basati su questa struttura.

Dal punto di vista della medicina e della biologia scenica, i vantaggi sono evidenti. Naturalmente, ogni nuovo metodo e ogni rivoluzione nella scienza e nella tecnologia comporta dei rischi che vanno detti e gli scienziati in generale li dicono, credo. Non è questo il problema. Il problema è che chi fa le leggi sa sempre discutere con chi è bravo in queste zone, direi.

Marius Pancu: In che modo questo potrebbe aiutare nella diagnosi precoce del cancro?

Mircea Iliescu: In che modo l’intelligenza artificiale potrebbe aiutare nell’identificazione precoce del cancro? C’era solo uno studio ora in Gran Bretagna e sulle scansioni, sulla risonanza magnetica, sull’intelligenza artificiale, questo è quello che stiamo facendo con YouTube. YouTube impara cosa guardi e ti offre cose simili. Hai un set che impari, dopodiché il computer va allo stesso modo. Sugli scanner, utilizzando metodi di intelligenza artificiale piuttosto complicati, rileva molto bene le forme cancerose, diciamo. Ad esempio, questo caso era il cancro ai polmoni. I vantaggi sono evidenti perché rileva le forme cancerose abbastanza rapidamente e possiamo vedere, ad esempio, quali sono più gravi o quali sono più pericolose. Pertanto, in futuro, si sospetta che questo metodo sarà di grande aiuto rispetto ai metodi convenzionali. I vantaggi sono evidenti, ma occorre prestare attenzione e procedere con cautela.

Marius Pancu: In che modo l’IA può aiutare a decodificare il genoma?

Mircea Iliescu: Usiamo l’idea di metodi statistici complicati da molto tempo. Hai una serie di dati e il computer li apprende. Ti alleni su quei dati e poi gli dai altri dati e ti dà l’analisi più velocemente. Il nostro genoma ha tre miliardi di unità, quindi hai bisogno di metodi complicati, e metodi che utilizzano l’intelligenza artificiale possono accelerare l’analisi e darti un bersaglio più facile per le droghe. I vantaggi sono quindi evidenti. Problemi etici o problemi di privacy, chi possiede i dati, sono problemi che esistevano prima, quindi non vedo che siano necessariamente nuovi problemi. Le questioni relative all’intelligenza artificiale, come nel film “Terminator”, come l’intelligenza artificiale conquisterà il mondo, sono questioni che appartengono ad altri e non a noi scienziati, e devono essere affrontate.

Marius Pancu: Quali sono i limiti entro i quali può operare l’intelligenza artificiale?

Mircea Iliescu: Alcuni dicono che non ci saranno limiti all’uso dell’intelligenza artificiale. Ci sono altri specialisti nel dire fino a che punto andrà, ma ovviamente sappiamo che l’occhio umano o l’esperienza umana saranno sempre essenziali. Dobbiamo usare il nostro giudizio e le informazioni che abbiamo. Allo stesso modo nella rilevazione del cancro. Per il momento questa analisi è in fase di test perché non è perfetta e ci sarà sempre bisogno di uno specialista. Speriamo che in futuro le cose accelerino e che l’intelligenza artificiale aiuti, ma anche nel nostro caso e nel caso di tutti saranno importanti persone che hanno ottime conoscenze in questi ambiti, quindi non credo che otterrai sbarazzarsi dei genetisti, come si suol dire. Ci sarà sempre un po’ di controllo, credo.

Marius Pancu: Prevedi cambiamenti strutturali nell’umanità, nella genetica, come risultato di come impareremo a operare con l’intelligenza artificiale?

Mircea Iliescu: Sai com’è, sono scomparsi anche i Daci, che erano l’incarnazione della civiltà e… scherzavo. Lo storico Yuval Harari dice molto bene che… lui sospetta certe cose. Noi, da un punto di vista evolutivo, quelli che hanno studiato l’evoluzione e l’evoluzione dovrebbe essere studiata anche in Romania, a scuola in Romania, sappiamo che i dinosauri sono sul pianeta da almeno 100 milioni di anni e lo siamo stati, quindi lontano, poche centinaia per migliaia di anni, quindi nulla è permanente e, ovviamente, ciò che facciamo e i nostri progressi possono a un certo punto portare a conseguenze indesiderate e sfortunate.

Da un punto di vista genetico, probabilmente ci stiamo ancora evolvendo. Tutta la scienza moderna significa che ora ci stiamo evolvendo meno, che non c’è più selezione naturale, come prima, ma è molto probabile che ci saranno cambiamenti, che cambieremo nel tempo, solo che non li vedremo. Ora. Non sappiamo cosa accadrà tra poche generazioni o tra qualche migliaio di anni. I segnali ci sono, ma non sappiamo davvero cosa accadrà tra poche generazioni, e non è detto che saremo lì tra qualche migliaio di anni o tra qualche centinaio di migliaia di anni. Niente è inchiodato. Lo sappiamo dall’evoluzione e dalla storia evolutiva del nostro pianeta.