Nel mondo politico, come nella sfera pubblica, si discute l’idea di una riduzione dei contributi sociali, la proposta più recente è la riduzione del contributo sociale e della cassa malati (CASS) dal 10% al 5%, secondo comunicato stampa inviato alla redazione.

Secondo la fonte citata, altre iniziative parlamentari mirano a ridurre il TAS (assicurazione pensionistica) dal 25% al ​​20% oa limitare il pagamento del contributo sanitario.

“Entrambi i sistemi – sanità e pensioni – sono precari, sottofinanziati e segnati dalla disuguaglianza, e tali iniziative non fanno che renderli ancora più precari. L’accesso ai servizi pubblici per le persone a basso reddito sarà ancora più difficile che se si tiene conto della struttura del reddito ne soffrirà la popolazione, quasi tutti i cittadini, vincendo una ristretta categoria di privilegiati, i redditi alti e altissimi, che potranno sostenere i costi del sistema privato, così come gli operatori privati.

Ricordiamo che quando gli operatori privati ​​sono entrati nel sistema sanitario, l’impegno era di non accedere a fondi pubblici. Tuttavia, un’ampia quota dei fondi della sanità pubblica è ormai diretta a operatori privati, mentre il sistema pubblico, che fornisce servizi di emergenza a tutta la popolazione, senza interruzioni e senza discriminazioni, è cronicamente sottofinanziato.

Se guardiamo comparativamente i dati sulla struttura della tassazione sui salari nella tabella sottostante (fonte dati: KPMG), la Romania non ha problemi di tassazione elevata. Invece, il problema principale in Romania è l’ingiusta distribuzione del carico fiscale. Sono quindi i lavoratori a sostenere la maggior parte dello sforzo finanziario per finanziare i servizi pubblici: il 35% del loro stipendio, mentre la media europea è del 15%, e in Paesi come Belgio, Italia, Spagna, Finlandia, Svezia, i lavoratori pagano ancora meno, con la restanti costi a carico del capitale (datori di lavoro).

CNS Cartel ALFA ha dimostrato nella sua denuncia all’Organizzazione Internazionale del Lavoro (ILO) che il modo in cui il carico fiscale è posto in Romania viola le disposizioni della Convenzione 102 relativa agli standard minimi di sicurezza sociale, ratificata.

Come hanno avuto modo di scoprire i milioni di cittadini rumeni che sono emigrati (permanentemente o temporaneamente) in altri paesi con un tenore di vita migliore, i sistemi pubblici di protezione sociale e sanitari sono mantenuti da un livello fiscale abbastanza elevato. La differenza è che i contributi previdenziali non sono quasi interamente a carico dei lavoratori, ma sono equamente distribuiti nella società, tra capitale (datori di lavoro) e lavoratori”, affermano i membri del Cartello Alfa.

Per quanto riguarda la contribuzione al fondo pensione, la situazione è simile. Dato che il livello delle pensioni degli attuali pensionati è così basso (ad eccezione ovviamente di alcune categorie privilegiate, esentate dal principio di contribuzione), e che si prevede un aumento del numero dei beneficiari nei prossimi anni, qualsiasi proposta ridurre il livello contributivo, senza indicare un’altra fonte di finanziamento, nasconde infatti l’intenzione di distruggere completamente il sistema pubblico e di sostituirlo con un sistema finanziato e gestito dal settore privato.

“Non dimentichiamo che il PNRR prevedeva la misura di incremento dell’aliquota contributiva del II Pilastro, con una percentuale superiore a quella inizialmente prevista dalla legge. La Legge 411/2004 ha previsto l’aumento progressivo dell’aliquota per il II Pilastro fino a 6 punti percentuali (sul contributo TAS di 35 pp, dipendente + datore di lavoro). Al netto del trasferimento dei contributi, i 6 punti percentuali rappresentano 4,2 pp.

Invece, il PNRR ha fissato l’obiettivo di crescita a 4,75 punti percentuali, senza alcuna consultazione o accordo politico al riguardo.

In conclusione, CNS Cartel ALFA respinge qualsiasi iniziativa volta a ridurre i contributi sociali in Romania e chiede invece il ritorno a un sistema più equo di distribuzione del carico fiscale tra capitale e lavoratori, retrocedendo parte dei contributi dei lavoratori ai datori di lavoro. “, cita anche i rappresentanti del Cartello ALFA nel comunicato stampa.